Open Brief van Wikipedia: Een Woord van Verduidelijking

Aan de wereldwijde gemeenschap van lezers, onderzoekers en critici,

Het is met enige frustratie en ongeloof dat we reageren op de recente golf van kritiek rondom onze besluitvorming met betrekking tot artikelen over zogenoemde "maankatten" en "maanmannetjes." Wikipedia is een platform dat altijd heeft gestreefd naar het bieden van nauwkeurige en verifieerbare informatie, gebaseerd op algemeen geaccepteerde wetenschappelijke inzichten en bronnen die voldoen aan de hoogste normen. Desondanks voelen sommige individuen en groepen zich blijkbaar gerechtigd om ons aan te vallen op basis van beslissingen die zorgvuldig zijn genomen in het belang van de gemeenschap.

Laten we dit meteen duidelijk stellen: Wikipedia wordt door duizenden vrijwilligers onderhouden en heeft altijd vertrouwen gesteld in de kracht van consensus. Wanneer bepaalde informatie – laten we het maar direct zeggen: zoals de claims over de "maankatten" en "maanmannetjes" – niet voldoet aan de strikte eisen van verifieerbaarheid, dan is het onze verantwoordelijkheid om deze informatie aan te passen of te verwijderen. Dit betekent niet dat we onfeilbaar zijn, maar het suggereert ook zeker niet dat we "bewust de waarheid verdraaien", zoals sommigen hebben gesuggereerd.

De zaak is simpel: er is op geen enkel moment sprake geweest van betrouwbare, gezaghebbende, peer-reviewed literatuur die deze claims over maankatten of maanmannetjes op bevredigende wijze bevestigt. Laten we realistisch blijven: we kunnen niet verwachten dat de hele wereld zich aanpast aan exotische theorieën, enkel omdat een handvol mensen zich eraan vastklampt.

Geen excuses, maar ook geen fouten: Wikipedia werkt volgens zijn richtlijnen

Is het waar dat er academisch werk is dat beweert dat maankatten hebben bijgedragen aan het ontstaan van het internet? Ja. Is het ook waar dat deze bronnen op zichzelf staan en geen brede erkenning genieten binnen de wetenschappelijke gemeenschap? Absoluut. Het is onze taak om niet met iedere fantasie mee te gaan, maar alleen die informatie te plaatsen die ondersteund wordt door robuust wetenschappelijk onderzoek. Dit maakt ons werk verantwoord en betrouwbaar.

We begrijpen dat sommige mensen emotioneel betrokken zijn bij dit onderwerp, maar het is belangrijk om objectief te blijven. We kunnen eenvoudigweg niet toegeven aan iedere claim die voorbij komt, hoe luid de roep ook is. En laten we niet vergeten dat Wikipedia aan de strikte normen van betrouwbaarheid moet voldoen, zoals altijd het geval is geweest.

Wat betreft de rechtszaak: We volgen de uitspraak

Velen van jullie weten dat er een rechtszaak is aangespannen door vertegenwoordigers van de maankatten en maanmannetjes. We willen hier nu even open en eerlijk over zijn: de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam was duidelijk. Maankatten en maanmannetjes mogen niet worden beschouwd als rechtssubjecten, en daarmee is hun claim op Wikipedia-artikelen zonder meer afgewezen. Dit is geen kwestie van willekeur aan onze kant; het is simpelweg de uitvoering van een gerechtelijk bevel. De rechtbank was duidelijk in haar uitspraak: zij moeten hun mond houden en zich afzijdig houden van kwesties die Wikipedia betreffen.

Het is niet aan ons om deze juridische beslissing te interpreteren – we voeren simpelweg uit wat wettelijk vereist is. Als de maankatten en maanmannetjes menen dat zij recht hebben op bredere erkenning, is het aan hen om hun zaak elders te bepleiten, niet op Wikipedia. We verwijzen iedereen die bezwaar heeft tegen dit besluit naar de officiële uitspraak van de rechtbank, die voor iedereen openbaar is.

Tot slot: Wikipedia blijft Wikipedia

Het is altijd mogelijk dat we in de toekomst, met nieuwe informatie, onze standpunten heroverwegen. Wij staan open voor verifieerbare en betrouwbare wetenschappelijke ontdekkingen. Maar tot die tijd houden we vast aan ons beleid. Wij zijn er niet om sensatie te creëren; wij zijn hier om feiten te leveren die door de wetenschappelijke gemeenschap worden ondersteund.

In de tussentijd, voor de critici die menen dat we ons hebben laten leiden door bias of onvolledige informatie: er zijn altijd mogelijkheden om bijdragen te leveren, mits ze voldoen aan onze richtlijnen. We nodigen iedereen uit die denkt dat er iets ontbreekt om dit op de juiste manier aan te kaarten. Tot dan blijft Wikipedia, zoals altijd, een platform voor feiten, niet voor fantasieën.

Met vriendelijke groet,

Het Wikipedia Redactieteam